今天早起刷微博的时候看见一个关于朱令事件的长博，连岳写的，大意是法律意义上孙维是无罪的，那么我们便不能指责她的是凶手，我们的行为在伤害孙维，朱令的人生毁了，孙维的也是一样。并呼吁公众不要搞有罪推定，正因为公众喜欢搞有罪推定，法院误判的冤家错案才会那么多。认为“军二代”、“官二代”并无其事，倒是P民们自己幻想出来的。

       我对连岳并不了解，但是PO主称其为老师，那么应该是一位值得尊敬的人，PO还声称“连岳老师离开新浪微博真是太多青年的人生损失。” 是不是别人的损失我不知道，但是仅从这篇文章来看肯定不是我的损失。

       我也一直都有在关注朱令事件，事件最开始报道的那年我还只是个大字都不识的小毛孩，如今19年过去了，事件因为复旦投毒案再次回到公众的视线内，这并非是偶然。即使没有复旦投毒案，朱令的贴吧也一直有人在那里坚守着，互联网救了朱令一命，是否能够再给朱令、给公众一个交代？

       如果每个人都同连老师一样的看法的话，那么永远也不会有这个交代。诚然，正如他所说，法院没有定罪谁也不能说孙维就是凶手，她撑死也就是头号嫌疑人而已，我们的确不应该随意按照自己的观念就给他人定性，在网上随便讨伐他人。也如他所说，不能为了弄出一个“真凶”，不择手段，冤枉好人。

       说到底现在一切指向孙维的矛头都只是猜测，正如孙维19年前在接受了警方调查后，向她同学说的那句话，不是“我是冤枉的”，而是“没有证据”。的确，没有法律意义上的证据证明孙维就是凶手。

       但是人心都有一杆道德秤称，这杆秤称与有罪定论无关。过去看见一个报道，有人抢劫银行，为了给卧床不起身患重症的妻子付手术费，内心唏嘘不已，难以轻易判断他的是非曲直。放到孙维身上，我同样是这种感情。如果她是凶手，她也是可怜的，这19年一直生活在舆论的讨伐中，或许她自己的内心也有恐惧、愧疚之情，道德的警察从未放过她；如果她不是，那么她更是可怜的，除了死刑，她顶替了凶手应该承受的一切惩罚，为了逃避舆论压力，好不容易逃到了美帝，有了家庭开始了新的生活，可现在又面临被驱逐出境的危险。

       但是这一切都是她咎由自取。我承认我的确偏向认为她的真凶，但是我也不会去转任何讨伐她怀疑她的微博，说她咎由自取也并非是因为我认定她是凶手，而是因为今天的这种局面产生与她脱不开干系。如果她是凶手，那么她是活该受这么讨伐；如果她不是，那么19年前，她就不应该将与她相关的调查资料密封，君子坦荡荡小人常戚戚，坦坦荡荡的配合调查，而不是留下那么多令人生疑令人诟病的的疑点，以她的身世背景，想要只手撑天很容易，想要干干净净澄清事实也不难。

       关于白宫情愿，我认为那也是无可厚非的。参与的人多半是认定孙维就是凶手，即使不这样认为，在找到真凶之前，没有人愿意同一个头号嫌疑犯生活在一起，何况这个头号嫌疑犯的身份是她自己抢来的。

       最后，连老师认为群众就喜欢把事情搞大，宁愿错杀好人，也要平息事件。我倒觉得至少在这件事情上并非如此。此案已结，也就是说没有凶手，朱令和她的家人永远得不到一个公正的交代，她的父母已经白发苍苍，家里经济也愈来愈窘迫，如果没有群众的关注，没有那些社会捐助，他们往后的日子怎么办？这些问题理性的公知们可曾有考虑过？如果此案在舆论的强压下重新调查，将当年那些“敏感”的问题公诸于众，做到司法透明、司法公正，即使最后仍没能找到凶手，但这难道不也是天朝社会司法向前跨出的一大步吗？

       人心是复杂，谁也不能说自己是绝对的正义，即使是法律，也无法做到尽善尽美。那些叫嚣着将孙维绳之以法的行为的确低劣、鲁莽，但是打着理性旗号，高高在上冷酷看待这个事件的人却更令人嗤之以鼻。不枉杀一个好人，这是法之精神，但是放过一个坏人，难道就是天理可容之事？很多案件破不了，是我们不得不承认的事实，但是这并非是可以姑息犯人的理由，如果一个案件留存着太多的疑点，但是每个人都“理性”的退在一旁，坐等犯人自己跳出来或者坐等司法自己向前龟速爬行的话，说不定下一个倒霉蛋就是退在一旁“理性”的你。

       群众是否喜欢搞有罪定论我不清楚，但是群众，尤其是天朝的群众，在经历了李刚、药家鑫、李天一这些人的轮番轰炸后，如果还认为“官二代”“军二代”并无其事的话，那我只能表示我的内心太龌龊太复杂，我等P民跟不上连老师理性的思维。

       群众在争取的仅仅是一个交代，这个交代既是给朱令和她的家人，同时也是给千千万万同样平凡的、没有背景的普通群众的！同样，即使是为了自己的孩子，孙维也需要给一个交代，给那些或许冤枉了她的公众，没有这个交代，公众的确不能指责你是凶手，但是你也永远无法让公众摘下有色眼镜看你，他们永远都会憎恶你、恐惧你。